Indoor farming and the energy pivot: sunny solutions, clever heating, and a practical roadmap for farmers

Indoor farming — from high-tech vertical farms to classic glass greenhouses — is quietly rewriting how we grow food. But controlled-environment agriculture (CEA) is also energy hungry: lighting, heating, ventilation and climate control are the cost centers. The good news? The energy transition is not just an environmental nicety for farms — it’s a way to cut production costs, stabilise margins and add new revenue streams. Here’s how renewable energy (with a spotlight on solar thermal) plugs into modern indoor farming, plus practical steps for farmers ready to adapt.

Why renewables make sense on farms

Distributed renewables let farms produce the juice they use. Rooftop or adjacent solar PV can supply lights, pumps and controls during the day; biomass, biogas and heat pumps can cover thermal needs; and combined heat-and-power (CHP) or storage can smooth timing mismatches. International reviews show distributed renewables are already boosting incomes and decentralising processing in agriculture — for example, solar-powered mills helped raise incomes in several deployments cited by IRENA/FAO. Producing electricity on-site also reduces exposure to volatile grid prices.
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2021/Nov/IRENA_FAO_Renewables_Agrifood_2021.pdf

Solar thermal — the underrated heating hero

While PV produces electricity, solar thermal produces heat directly — and heat is exactly what many greenhouses need. Demonstration projects and studies show solar flat-plate collectors feeding hot-water storage tanks can supply substantial daytime and shoulder-season heating for greenhouses; small experimental systems (e.g., ~12 m² of collectors feeding insulated tanks and pipe circuits) have been successfully trialled. For low-enthalpy heating uses (soil, root zones, ambient greenhouse air), solar thermal is efficient and pairs well with thermal storage. If your biggest bill line is natural gas for winter nights, look closely at solar thermal + storage before you say “no thanks.”
AND not to forget the higher temperature level which can be generated by vacuum tube collectors! https://www.researchgate.net/publication/285875685_Solar_thermal_collectors_for_greenhouse_heating

How solar cuts production costs (realistically)

Solar PV and on-site renewables lower the marginal cost of electricity: instead of paying retail/wholesale rates, farms use self-generated kWh. Studies modelling PV on dairy and processing sites and sector analyses show electricity cost reductions can be significant — under high price regimes you can see double-digit percentage savings; under low grid prices the payback shrinks. In short: the higher your prevailing energy price and the better you match generation to consumption (or add storage), the more you save. Recent LCOE analyses also confirm that solar technologies remain among the lowest-cost electricity options in many regions.
https://www.mdpi.com/2077-0472/15/6/631

Energy-efficiency strategies for greenhouses and indoor farms

Before buying panels, squeeze out waste. Some high-impact, low-cost moves:

• Insulate and seal envelopes; double glazing and thermal curtains cut night losses.

• Shift to LED grow lights with dimming and spectrum control (photons where the plants need them).

• Use heat recovery on ventilation air and reclaim heat from compressors and exhaust.

• Implement advanced climate control algorithms (scheduling, set-point deadbands, predictive control tied to weather forecasts).

• Co-locate loads: place thermal processes near heat sources, use water as heat battery where possible.

Efficiency reduces both capex for generation and the size of required storage — so it’s often the highest return “renewable” investment on a farm.

Heating solutions: pick the right toolbox

There’s no single winner; choice depends on climate, fuel prices and space:

• Heat pumps: Highly efficient electric option, especially where electricity grid is low-carbon or backed by PV. Great for mild climates and root-zone heating.

• Biomass/biogas boilers: Useable where feedstock (wood chips, manure) is available — attractive in circular farm systems.

• Solar thermal + storage: Best for daytime heating and pre-heating stored water; pairs well with heat distribution systems in greenhouses.

• CHP: Converts fuel into both electricity and usable heat — attractive where year-round heat and power demand are balanced.

• Hybrid systems: Combine the above to balance reliability, cost and emissions. Practical systems integrate a primary renewable source, backup fossil or grid connection, and controls to optimise fuel use. cogasclimatecontrol.com+1

Practical steps for farmers to adapt — a startup checklist

1. Measure first. Audit energy use by process (lighting, HVAC, irrigation, pumps). You can’t optimise what you don’t measure.

2. Efficiency before generation. Insulate, switch to LEDs, recover waste heat — these shrink the system you’ll buy.

3. Match technology to need. Use PV for daytime electrical loads; solar thermal for process/space heating; heat pumps to replace boilers where sensible.

4. Right-size storage. Thermal tanks are cheaper than batteries per kWh for heat; batteries help when you need night electricity or peak shaving.

5. Explore incentives & business models. Grants, low-interest loans, feed-in tariffs, or leasing models (solar as a service) can de-risk adoption.

6. Start modular. Install a small PV array or a pilot thermal system and scale once you validate performance and economics.

7. Partner up. Local utilities, ag-energy co-ops and research institutions can help with financing, technical design and demonstration projects.

Closing (with a sunny pun)

Indoor farming may be climate-controlled, but it doesn’t have to be cost-controlled by external energy markets. By combining efficiency, solar (both PV and thermal), smarter heating like heat pumps or CHP, and practical financing routes, growers can harvest not only lettuce and microgreens but also stable margins and resilience. And if anyone asks whether you’re “overly thrilled” about solar on the roof, tell them: you’re just cultivating a brighter future — and lower bills. 🌞
„The sun never sends a bill“

Key sources: IRENA/FAO on renewables in ag; REN21 sector notes; Fraunhofer ISE LCOE study; solar thermal greenhouse research and practical heating/CHP examples.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2021/Nov/IRENA_FAO_Renewables_Agrifood_2021.pdf?utm_source=chatgpt.com

🌿 Decision Matrix — Energy / Heating Options for Indoor Farming

(e.g. Hessen, Germany)

Scenario / Farm Type	Typical Needs & Conditions¹	Best-Guess Economics²	Recommended Energy/Heating Option(s)	Why / Key Pros & Cons
Small greenhouse / micro-farm (e.g. herbs, salad, spring–fall; no heavy winter demand)	Moderate daytime lighting & pumps; minimal heating; occasional frost-protection	Electricity ~ €0.41/kWh, gas ~ €0.12/kWh https://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2%3A1983559/FULLTEXT01.pdf	Roof-top PV (self-consumption) + battery or small thermal storage	PV LCOE ~ 4–7 ct/kWh (very low) https://www.intersolar.de/pressemeldung/marktentwicklung-2025 If greenhouse load is mostly daytime, you get cheap power. Low capex vs payoff is fast. Grid feed-in tariffs are modest (€0.06–0.08/kWh) https://www.pv-magazine.com/2025/08/04/germany-reduces-feed-in-tariffs-for-solar-up-to-1-mw/ — so self-use almost always beats selling to grid.
Medium greenhouse, year-round crops, moderate heating demand (shoulder seasons + mild winter)	Lighting day/night, ventilation, some heating for cold days/nights	Similar electricity/gas costs; heating demand moderate	Roof-top PV (self-use) + electric heat pump (or heat-pump + PV) OR solar-thermal + hot-water storage + heat distribution	Electric heat pump often beats gas heating when power is ~3–4× gas price because of COP >3.5 https://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2%3A1983559/FULLTEXT01.pdf In addition, heat pump installations are subsidized (up to ~70 % of capex) in many German subsidy programmes. https://en.zajadacz.de/unternehmen/news/strompreise-behindern-heizungswechsel Solar-thermal + storage works well for root-zone / greenhouse ambient heating — simpler than boiler. Lower thermal energy cost than boilers over time, especially if you capture and store daytime solar heat.
Large greenhouse or vertical farm — heavy lighting, full winter heating required, high heating & electricity loads	High, continuous demand (lights, HVAC, CO₂ control, dehumidification, heating) — especially winter; possibly humidification/ dehumidification cycles	High energy demand → high cost sensitivity; energy price spikes hit hard	Hybrid system: PV + battery + thermal storage + heat pump or biomass/biogas boiler (or even CHP)	Hybrid ensures reliability and flexibility. PV covers daytime electricity; Storage covers night peaks. Heat pump (if electricity is cheap or from PV) is efficient; biomass/biogas boiler or CHP adds resilience and can tap farm waste (manure, crop residue), improving circularity. Hybrid avoids single-point failure and balances capex vs reliability.
Greenhouse with access to farm waste (manure, wood chips) — circular farm model	Need for heating, possibly hot water; potential bio-waste available; seasonal peaks	Gas and electricity expensive and volatile; biomass waste “free”	Biomass / Biogas boiler (or CHP), optionally combined with solar-thermal / heat pump	Good use of on-farm resources; reduces reliance on external energy. Lower operating cost if feedstock free/cheap. Combustion emissions need managing, but biomass is comparatively stable-cost vs fossil gas (given CO₂ taxes). Works well especially if heating demand is high and continuous.
Farm wanting minimal capex, test-phase / pilot project, low-risk entry	Want to try renewables or heating upgrade before large investment	Low budget; high sensitivity to ROI timeframe	Small PV + storage or small solar-thermal pilot system; postpone heavy investment until ROI proven	This approach helps validate assumptions: how much solar you actually generate, how much of it is used versus exported, real heating demand, storage losses — before scaling up. Low upfront cost, lower risk.

Footnotes & Assumptions

1. Hessen has a temperate climate — winters are cold but not extreme. For a greenhouse, “heavy winter heating” means nights below ~5 °C for extended periods (Dec–Feb), otherwise shoulder-season demand (Oct, Mar, Apr) dominates.

2. Based on recent data: average household electricity ~ €0.4082/kWh, natural gas ~ €0.1225/kWh (Feb 2025 Germany) https://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2%3A1983559/FULLTEXT01.pdf

3. Heat-pump electricity tariffs (special tariffs) often 10–20 % lower than standard household electricity. PV LCOE estimates from large-scale plants (4–7 ct/kWh) are indicative — smaller rooftop systems will be somewhat higher, but still attractive. https://www.intersolar.de/pressemeldung/marktentwicklung-2025

4. Feed-in tariffs for small/medium PV limited (≈ 5.6–7.9 ct/kWh if surplus export) in 2025. Subsidies for heat pump installation in Germany (up to ~70 % of investment) are widely advertised.

Practical Recommendations & Next Steps (for your region in Butzbach / Hesse)

• Start with an energy & heat audit. Measure current electricity and heating consumption by load type (lights, heating, pumps, climate control). That defines your “base case.”

• Begin small with PV or solar-thermal pilot: install a roof-top solar array sized to meet day-time electricity (lights, pumps) + minimal buffer battery or storage tank. Track how much of your demand is covered, and how it alters your electricity bill.

• If heating demand is moderate, strongly consider a heat pump — especially if you combine it with time-of-use or heat-pump-specific electricity tariffs. Subsidies make the capex much more affordable, and the effective cost per kWh of heat can be competitive with—or lower than—gas heating.

• For larger operations or high heating demand seasons: design a hybrid system. Combine renewables + storage + a backup (heat pump, biomass/biogas boiler or CHP). Treat it like an industrial facility: diversification reduces risk.

• Check subsidy / support schemes. In Germany, many programmes help fund heat pumps, solar installations, energy-efficiency upgrades — especially for agriculture, small businesses, and mixed farms. Subsidy levels and financing conditions can strongly sway which solution is most cost-effective.

• Monitor regulatory environment: recent changes in feed-in tariffs, incentives, and electricity market rules (e.g., curtailing feed-in during negative-price periods) make self-consumption + storage more attractive than pure expo. https://www.pv-magazine.com/2025/02/17/germany-introduces-new-rules-for-solar-remuneration-during-negative-prices/
  Plan for future-proofing: energy markets will remain volatile; carbon pricing, further taxes on fossil fuels, or incentives for renewables could shift economics further in favor of renewables + efficiency. Investing now (especially under subsidies) may yield competitive advantage and long-term cost stability.

Why This Approach Fits Your Region — and Why It Makes Sense

• The relatively high grid electricity cost in Germany makes self-generated PV electricity appealing.

• The moderate climate in Hesse means heating demand is significant but not extreme — well-suited to efficient heat pumps or solar thermal rather than heavy-duty boilers.

• Subsidies and favourable tariffs tilt the economics strongly toward renewables + efficient electric heating — especially if self-consumption is high.

• A hybrid, diversified energy system mitigates risk: weather variability (low solar in winter), price spikes, regulatory shifts — diversification means you rarely get caught off-guard.

 

Indoor Farming –
Eine neue Ernte für das 21. Jahrhundert

Die landwirtschaftliche Fläche schrumpft. Städte wachsen, Böden werden versiegelt und was nicht unter Beton verschwindet, wird von Extremwetter oder sinkender Bodenqualität herausgefordert. Gleichzeitig erwarten wir als Gesellschaft ganz selbstverständlich prall gefüllte Supermarktregale – bitte regional, nachhaltig und am besten auch noch günstig. Ein realistisches Zukunftsmodell? Nur wenn wir Landwirtschaft neu denken. Und genau hier betritt Indoor Farming die Bühne – nicht mit Traktor und Mistgabel, sondern mit LED-Panels, Sensorik und Kreislauftechnik.

Warum Indoor Farming gerade jetzt Sinn ergibt

Ob Vertical Farming, Hydroponics, Aquaponics oder aeroponische Systeme – all diese Konzepte haben eines gemeinsam: Sie verlagern die Pflanzenproduktion in kontrollierte Umgebungen. Indoor. Wetterunabhängig. Raumoptimiert und ganzjährig nutzbar.

Während traditionelle Felder unter Platzmangel leiden, wächst Kopfsalat im Hochregal plötzlich in die dritte Dimension. Das ist nicht nur effizient, sondern auch ein eleganter Weg, dem Flächendruck der Städte zu begegnen. Außerdem reduziert Indoor Farming Transportwege, weil die Produktion dahin rückt, wo die Nachfrage entsteht: mitten in den urbanen Raum.

Technik, die begeistert – und ernährt

Hydro- und Aeroponik lassen Pflanzen in Nährstofflösungen schweben, Aquaponik kombiniert Fischzucht und Pflanzenbau in einem geschlossenen Kreislauf. Vertical Farming stapelt Grün auf mehreren Ebenen – ein Traum für Ingenieure und ein Paradies für Frischefans.

Diese Systeme punkten durch:

• Flächeneffizienz – bis zu 90 % weniger Fläche pro Kilogramm Ertrag

• Wasserersparnis – 70–95 % weniger Wasserverbrauch

• Ganzjährige Produktion – ohne Frost, Hitze oder verregnete Sommer

• Hohe Qualität und geringe Verluste – Schädlinge? Kaum. Pestizide? In der Regel nein. Transportverluste? Minimal.

Und das Beste: Die Energiefrage, lange der Hauptkritikpunkt, lässt sich zunehmend mit erneuerbaren Technologien beantworten. Solarthermie, Photovoltaik, Windkraft, Biogas, Abwärmenutzung, Wärmepumpen oder sogar Power-to-Heat-Konzepte können Indoor-Farmen weitgehend klimafreundlich antreiben. Die Anlagen werden dadurch nicht nur nachhaltiger, sondern auch wirtschaftlich attraktiver.

Klingt perfekt – warum gibt es dann nicht längst Indoor-Farmen an jeder Straßenecke?

Weil Theorie und Praxis manchmal ein bisschen so sind wie Basilikum und Fensterbank: Es passt gut, aber nicht immer lange.

Die größten Hürden:

1. Hohe Anfangsinvestitionen
   Indoor-Farmen benötigen Technik – und davon nicht zu wenig. Sensorik, Pumpen, LED-Licht, Automatisierung, Energiemangement, Controlling-Units...: All das kostet Geld, bevor die erste Tomate geerntet wird.

2. Energiebedarf
   Auch wenn erneuerbare Lösungen helfen, bleibt Indoor Farming energieintensiv. Effizienzsteigerungen bei LEDs und Klimatechnik machen vieles besser, aber nicht kostenfrei. Die für die Strom-, Wärme- und Kühlerversorgung notwendigen Technologien aus dem Bereich der Erneuerbaren stehen bereits in verschiedenen Formen zur Verfügung und können die kosten der Energieaufwendungen (Strom/Wärme/Kühlung) signifikant reduzieren.

3. Bisher geringe Artenvielfalt
   Salate, Kräuter und Microgreens funktionieren hervorragend. Selbst alte Sorten könnten wiederbelebt werden. Sorten die mit den sich verändernden Umweltbedingungen nicht klar kommen!
   Tomaten, Erdbeeren, Gurken ebenfalls – aber Weizen oder Kartoffeln? Eher schwierig.
   Die urbane Indoor-Farm ersetzt (noch) kein 100-Hektar-Feld.

4. Wirtschaftlichkeit im Wettbewerb mit globalen Lieferketten
   Dank Massenproduktion und riesiger Agrarbetriebe sind viele Lebensmittel heute extrem billig. Indoor Farming muss hier erst seine Nische beweisen: Frische, regionale Premiumqualität statt Massenware.

Warum sich der Blick in die Halle trotzdem lohnt

Indoor Farming wird nicht alles lösen – aber es wird vieles ergänzen und stabilisieren. Gerade in urbanen Räumen können solche Systeme:

• Frische und regionale Lebensmittel bereitstellen

• Lieferketten verkürzen

• Klimarisiken und daraus resultierende Verluste reduzieren

• Die Produktvielfalt erhöhen - ganzjährig

• Ressourcen schonen

• Neue Arbeitsbereiche in der Agrartechnik schaffen

• Städte resilienter machen

Es geht also nicht darum, den klassischen Bauernhof zu ersetzen. Indoor Farming ist eher die smarte Assistenzkraft, die einspringt, wenn die äußeren Bedingungen wackelig werden – eine Art „Landwirtschaft 2.0“, die sich nicht vom Wetter ärgern lässt.

Fazit: Eine Chance, die man ergreifen sollte

Die landwirtschaftliche Fläche schrumpft, der Bedarf steigt – das ist eine Gleichung, die nicht aufgeht, wenn wir nichts verändern. Indoor Farming bietet hier eine realistische, technisch ausgefeilte und zunehmend nachhaltige Lösung. Ja, es gibt Herausforderungen. Ja, es braucht Investitionen, Energie und Know-how. Aber die Vorteile – von geringeren Transportwegen bis zur ressourcenschonenden Produktion – sind so überzeugend, dass der Trend kaum aufzuhalten ist.

Indoor Farming ist keine futuristische Spielerei mehr. Es ist eine Antwort auf reale Probleme. Eine Chance für Landwirtschaft und Städte. Und vielleicht der Weg zu Salaten, die endlich so regional sind wie die Stadt, in der wir sie essen.

Wollt ihr mehr erfahren zum Thema Indoor Farming? Sprecht uns an.
https://woell-consulting.eu/index.php/de

 Strategische Partnerschaft statt technologische Festung

Warum Europa in der Energiewende Asien – und besonders China – als Partner braucht

Die Debatte ist alt, die Lage neu: Während Europa seine industrielle Wettbewerbsfähigkeit in der grünen Transformation sichern will, sind viele der Schlüsseltechnologien längst in Asien zu Hause. Batteriezellen, Solarmodule, seltene Erden, Wasserstoffkomponenten – überall führt kein Weg an China, Südkorea oder Japan vorbei. Die Versuchung, auf Abschottung zu setzen, ist verständlich. Doch in einer globalisierten Energiewelt ist strategische Kooperation weit klüger als technologische Selbstisolation.

Wer also Fortschritt will, muss Brücken bauen, keine Zäune.

Warum der Schulterschluss mit Asien sinnvoller ist als Konfrontation

In China werden jährlich mehr Solarmodule installiert, als Europa insgesamt produzieren kann. Die Fertigungstiefe, Skalierung und Geschwindigkeit, mit der asiatische Märkte Innovationen industriell umsetzen, ist beispiellos. Europa mag die Ideen haben – Asien hat die Fabriken.
Doch statt in eine „technologische Blockkonfrontation“ zu verfallen, bietet sich die Chance, beide Stärken zu vereinen: europäische Ingenieurskunst, Nachhaltigkeitsstandards und Präzision – kombiniert mit asiatischer Fertigungsleistung und Marktdynamik.

Kooperation bedeutet dabei keineswegs Abhängigkeit. Im Gegenteil: Wer an der globalen Wertschöpfung teilhat, sichert sich Einfluss, Wissenszugang und Gestaltungsraum. Abschottung hingegen führt zu teuren Doppelstrukturen und langsamerer Transformation – genau das, was sich weder Wirtschaft noch Klima leisten können.

Wettbewerb ja – aber im Verbund

Marktwirtschaft lebt vom Wettbewerb, doch die Energiewende ist kein Nullsummenspiel. Wenn China, Indien oder Südkorea Technologien schneller skalieren, profitieren auch deutsche Unternehmen – durch günstigere Komponenten, größere Märkte und beschleunigte Innovationen.
Kooperation ermöglicht geteilte Entwicklungsrisiken, gemeinsame Standards und stabile Lieferketten.
Das stärkt die industrielle Souveränität Europas weitaus stärker, als es protektionistische Alleingänge je könnten.

Die drei Zeithorizonte des Nutzens

Kurzfristig:
Partnerschaften mit Asien sichern den Zugang zu kritischen Komponenten und Rohstoffen. Ohne chinesische Batterien, ohne asiatische Photovoltaik – keine Energiewende, keine E-Mobilität, keine Speicherinfrastruktur. Kooperation ist hier gleichbedeutend mit Handlungsfähigkeit.

Mittelfristig:
Gemeinsame Forschungs- und Entwicklungsinitiativen eröffnen neue Märkte und Innovationspfade. Europa bringt Qualitätsstandards, Regulierungskompetenz und Nachhaltigkeit ein – Asien Geschwindigkeit, Skaleneffekte und Kostenstruktur. Aus beidem kann eine neue industrielle Allianz entstehen, die global Maßstäbe setzt.

Langfristig:
Europa sichert sich geopolitischen Einfluss, wenn es nicht als Zaungast, sondern als Partner auf Augenhöhe agiert. Wer internationale Kooperationen gestaltet, prägt die globalen Spielregeln – von Nachhaltigkeitskriterien bis zu Lieferketten-Standards. Das ist gelebte Souveränität im 21. Jahrhundert.

Chancen für Deutschland und Europa

Für die deutsche Industrie bietet sich die einmalige Gelegenheit, durch Kooperation in Asien neue Absatzmärkte zu erschließen und technologische Impulse aufzunehmen.
Ob in Offshore-Wind, grünem Wasserstoff oder Speichertechnologien: Die Nachfrage wächst rasant – und wer früh mitgestaltet, sichert sich Marktanteile und Einfluss.

Zudem kann die Zusammenarbeit mit Asien helfen, die Energiewende zu beschleunigen. Die Technologie ist vorhanden, die Investitionsbereitschaft ebenso – es fehlt oft nur an politischem Mut, den ökonomischen Pragmatismus vor ideologische Abgrenzung zu stellen.

Aber: Kooperation braucht klare Leitplanken

Natürlich birgt jede Partnerschaft Risiken. Europa darf sich nicht blind in Abhängigkeiten manövrieren.
Wichtig sind:

• Transparenz in Lieferketten,

• strenge Nachhaltigkeits- und Menschenrechts-Standards,

• technologische Diversifizierung, um Monopolrisiken zu vermeiden.

Wer klug kooperiert, definiert die Bedingungen mit –
wer konfrontiert, wird von anderen definiert.

Fazit: Der klügere Weg führt über Partnerschaft

Europa steht an einem Scheideweg: Entweder wir versuchen, im Alleingang eine industrielle Aufholjagd gegen Asien zu führen – oder wir erkennen, dass Zusammenarbeit der stärkere Hebel ist.
Strategische Partnerschaften bedeuten nicht Unterordnung, sondern Mitgestaltung. Sie bedeuten, Technologie nicht als geopolitische Waffe zu begreifen, sondern als gemeinsames Werkzeug für eine klimaneutrale Zukunft.

Wirtschaft und Politik sollten diese Chance nutzen – entschlossen, realistisch, strategisch. Denn wer in der Energiewende vorne mitspielen will, muss verstehen:
Die Zukunft wird nicht gegen Asien gebaut, sondern mit Asien.

Oder, um es etwas pointierter zu sagen:
Der Wind der Veränderung weht aus dem Osten – und wer ihn klug nutzt, hat Rückenwind statt Gegensturm.

WOELL-Consulting

Warum Solarthermie eine Schlüsseltechnologie für kommunale Nahwärme und industrielle Prozesswärme ist

1. Einleitung

Die Solarthermie nutzt die direkte Umwandlung von Sonnenstrahlung in Wärme – eine ausgereifte, emissionsfreie Technologie. Sie eignet sich hervorragend sowohl für die Nahwärmeversorgung in Kommunen oder Quartieren als auch für die industrielle Prozesswärme. In Zeiten steigender Energiepreise, CO₂-Bepreisung und Klimaschutzzielen gewinnt Solarthermie enorm an Bedeutung.
An dieser Stelle sei an das Buch von Franz Alt erinnert: „Die Sonne schickt uns keine Rechnung“

2. Kommunale Nahwärme und Quartierlösungen

2.1 Größere Anlagen senken Wärmegestehungskosten

Während über 90 % der Solarthermieanlagen auf Einfamilienhäusern installiert sind, bieten großflächige Anlagen [insbesondere im Zusammenspiel mit Nahwärmenetzen und großvolumigen Wärmespeichern] erheblich höhere Deckungsanteile und niedrigere Kosten.

2.2 Praxis-Beispiel – Bioenergiedorf Büsingen

Die Gemeinde Büsingen (Baden-Württemberg) betreibt eine über 1 000 m² große Solaranlage, gekoppelt an ein Hackschnitzelheizwerk (Leistung: 1,40 MW). Die Solarthermie spart jährlich rund 450.000 Liter Heizöl und 1.200 t CO₂ ein. Zwei 50.000-Liter-Warmwasserspeicher unterstützen die Versorgung – im Sommer entlastet die Solaranlage das Holzkraftwerk.

2.3 Entwicklungsstand und Perspektiven in Deutschland

• Bis Ende 2022 existierten in Deutschland 262 Solarfernwärme-Anlagen (> 350 kWth), mit insgesamt 1,41 GWth Leistung (entspricht 2,01 Millionen m² Kollektorfläche).

• 2022 wurden allein 33.879 m² neue Kollektorfläche eingebunden – ein Plus von 30 % gegenüber 2021. Die installierbare thermische Leistung für Fernwärme liegt bei über 102 MW

• Stand Anfang 2024: 55 Solarfernwärme-Anlagen mit zusammen 112 MW in Betrieb; weitere 9 Anlagen (79 MW) in Realisierung und 70 Anlagen (277 MW) in Vorbereitung

2.4 Politischer Rückenwind – Förderprogramme & Planung

Durch das „Gesetz zur lokalen Wärmeplanung“ (ab 2024) sind Kommunen verpflichtet, bis 2026/28 entsprechende Wärmepläne zu erstellen; zudem müssen neue Wärmeversorgungsnetze ab sofort ≥ 65 % erneuerbare Wärme enthalten, bis 2030 soll die Hälfte des Fernwärmebedarfs klimaneutral erzeugt werden.
Die Förderinitiative BEW („Bundesförderung für effiziente Wärmenetze“) stellt bis 2026 rund 4 Mrd. € bereit – 677 Mio. € Förderung wurden bereits bewilligt. Zuschüsse von bis zu 40 % der Investitionskosten entlasten die Wirtschaftlichkeit deutlich.

2.5 Wettbewerbsvorteile für Kommunen

• Niedrige Wärmegestehungskosten: Großanlagen liefern Wärme für 3–5 ct/kWh – deutlich günstiger als viele fossile Alternativen.

• Sommerbetrieb entlastet Kessel: In warmen Monaten entfallen Teillastzustände, der Betrieb wird effizienter und Wartung einfacher planbar.

• Langfristige Preissicherheit: Betriebskosten sinken, Substanzkosten berechenbar – Sicherheit für Kommunen und Betreiber.

3. Prozesswärme in der Industrie

3.1 Wirtschaftlichkeit und Rentabilität

Eine aktuelle Studie des Fraunhofer ISE zeigt, dass künftige Solar-SHIP-Anlagen (Prozesswärme) in Deutschland bis zu 50 % günstiger als erdgasbasierte Systeme sind. Die Levelized Cost of Heat (LCOH) liegen bei 3–7 ct/kWh, verglichen mit etwa 13,6 ct/kWh für Gas unter Einberechnung von Steuern, Netzentgelten und CO₂-Kosten.

Die Amortisationszeiten betragen zwischen 3,4 und 7 Jahren, je nach Standort, Solarfraction und Kollektortyp (Flach-, Vakuum-, Parabolrinnen). Bei Einsatz parabolischer Rinnen (120 °C, Süddeutschland) erreicht die Anlage bei 14 % Solarfraction bereits 3,4 Jahre Amortisation.

3.2 Langfristige Einsparungen

Ein Beispiel: Mit 50 % solarer Abdeckung bei 120 °C Prozesswärme ergibt sich bei einem 11-MW-System über 20 Jahre eine I nvestitionssumme von 12,6 Mio. €, aber Einsparungen von 25 Mio. € – das entspricht einem internen Zinsfuß (IRR) von 196 %. Bei nur 21 % Abdeckung belaufen sich Investitionen auf 3,8 Mio. €, Einsparungen auf 12 Mio. €, was einen IRR von 310 % ergibt.

3.3 Technisches Potenzial

Laut Analyse liegt das theoretische Potenzial für Solarprozesswärme unter 300 °C in Deutschland bei 134 TWh jährlich, das technische Potenzial bei etwa 16 TWh/a, was rund 3,4 % des industriellen Wärmebedarfs entspricht – der höchste Anteil in Europa.

3.4 Aktueller Stand

2022 gab es in Deutschland rund 450 Solarthermal-Prozesswärmeanlagen – ein Nischenmarkt, aber mit Potenzial. Nur 5 neue Anlagen kamen 2022 hinzu. Der größte geplante Standort ist ein 2 145 m²-System zur Gasdruckregelung (EUGAL-Pipeline).

4. Vergleichende Vorteile – Fazit

Anwendungsfall	Projektbeispiel / Datenpunkte	Vorteile der Solarthermie
Kommunale Nahwärme	Büsingen – Solaranlage + Biomasse	450 000 L Heizöl, 1 200 t CO₂ eingespart – unabhängige  Versorgung
Großanlagen	Deutschland:  1,41 GWth, 102 MW installiert	3–5 ct/kWh Kosten – wirtschaftlicher als viele fossile Optionen
Förderung & Planung	BEW: 4 Mrd. €; 65 % EE-Ziel für neue Netze ab 2024	Finanzielle Unterstützung, gesetzliche CO₂-Reduktion, Planungspflichten
Industrielle Prozesswärme	Fraunhofer ISE: 3–7 ct/kWh, Payback 3,4–7 a	Deutlich günstiger, attraktive Investitions- und Amortisationszahlen
Marktentwicklung	450 Anlagen, großes Potenzial (16 TWh/a technisch)	Substanzielles Einsparpotenzial bei modernem Einsatz

5. Schlusswort

Solarthermie liefert sowohl für kommunale Wärmenetze als auch für industrielle Anwendungen überzeugende Argumente:

• Kosteneffektivität: Niedrige Betriebskosten – bereits heute wettbewerbsfähig gegenüber fossilen Alternativen.

• Wirtschaftlichkeit: Kurze Amortisationszeiten – für Gemeinden und Industrie finanziell attraktiv.

• Klimavorteil: Reduktion von CO₂-Emissionen und Sicherung lokaler Wärmeversorgung.

• Zukunftspotenzial: Skalierbar – technisch und politisch unterstützt – attraktive Perspektiven für Wende im Wärmesektor.

Angesichts der ambitionierten Klimaziele und der notwendigen Wärmewende sind Solarthermie-Lösungen ein Eckpfeiler der nachhaltigen Versorgung. Sie kombinieren Technik, Ökonomie und Ökologie – und bieten gerade Kommunen und Industrie klare Optionen zur Transformation.

Quellen:

https://www.sonnenseite.com/de/franz-alt/kommentare-interviews/die-sonne-schickt-uns-keine-rechnung/

https://www.waermewende.de/waermewende/kommunale-waermewende/technologien/

https://www.aee-intec.at/solarthermiestatistiken/

https://gsr.dididigital.de/modules/energy_supply/02_market_and_industry_trends/08_solarthermal/

https://solarthermalworld.org/news/district-heating-has-never-had-such-a-high-significance-in-germany/

https://de.wikipedia.org/wiki/Solare_Fernw%C3%A4rme

https://www.solarwirtschaft.de/en/topics-of-interest/solar-thermal/

https://solarthermalworld.org/news/germany-solar-process-heat-50-to-80-cheaper-than-gas-based-alternatives/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364032112003073

Beachte:
Die genannten Zahlen sind Annäherungswerte und sollen eine Tendenz bzw. Richtung aufzeigen und sind keine verbindlichen Werte. 

Einseitig elektrisiert:

Warum Deutschland in der Energie- und Wärmewende den Blick weiten muss

Die Energiewende ist das größte Infrastrukturprojekt seit dem Wiederaufbau. Deutschland will klimaneutral werden, und das möglichst schnell. Politisch wie gesellschaftlich herrscht dabei ein fast elektrisierter Fokus: Alles dreht sich um Strom. Photovoltaik, Windkraft, Wärmepumpen – das sind die Heilsbringer, die in jedem politischen Statement, in jeder Fördermaßnahme und auf jedem Konferenzpodium im Scheinwerferlicht stehen. Strom gilt als universelle Währung der Energiewende.

Doch so richtig diese Technologien sind, so gefährlich ist es, sie allein in den Mittelpunkt zu stellen. Die Wärmewende, die Mobilität und die Industrieprozesse zeigen: Deutschland braucht mehr als nur Elektronen. Wir brauchen Moleküle, wir brauchen Vielfalt, und wir brauchen eine strategische Ausrichtung, die alle Technologien der erneuerbaren Energien ernsthaft einbindet.

Warum Strom allein nicht reicht

Heute beträgt der Stromverbrauch in Deutschland rund 500 Terawattstunden (TWh) pro Jahr. Mit Elektrifizierung – also Wärmepumpen, E-Mobilität und Wasserstoffproduktion – könnte er sich bis 2045 nahezu verdoppeln. Klingt machbar, wenn man einfach mehr Solarpanels und Windräder aufstellt. Doch die Realität bremst: Genehmigungsverfahren ziehen sich, Stromnetze stoßen an Kapazitätsgrenzen, Akzeptanz in der Bevölkerung ist oft begrenzt.

Und dann ist da die Wärme: Rund 50 % des gesamten Endenergieverbrauchs entfällt auf die Bereitstellung von Wärme – für Gebäude, Industrie, Warmwasser. Wärme ist träger als Strom, benötigt Speicher, lokale Lösungen und vor allem Diversität. Eine alleinige Fokussierung auf Wärmepumpen ignoriert, dass nicht jedes Altbauviertel, nicht jede Industriehalle und nicht jedes Dorf durch einen simplen Wärmepumpenanschluss glücklich wird.

Die Kraft der Vielfalt

Deutschland hat mehr im Köcher als nur Wind, Sonne und Wärmepumpen. Biogas, Solarthermie, Geothermie, Power-to-X, synthetische Kraftstoffe, Nah- und Fernwärmenetze, Abwärmenutzung, saisonale Wärmespeicher – all das sind Technologien, die schon heute erprobt sind und lokal enorme Potenziale haben.

• Biogas: Kann flexibel Strom und Wärme liefern, insbesondere im Winter, wenn der PV-Ertrag abnimmt.

• Solarthermie: Liefert Wärme direkt, mit bis zu 70 % Wirkungsgrad – eine elegante Ergänzung zur Strom-PV.

• Geothermie: Bietet grundlastfähige, wetterunabhängige Wärme, gerade für Städte.

• Abwärmenutzung: In der Industrie liegen gigantische Energiemengen ungenutzt in der Luft.

• Power-to-X: Macht aus überschüssigem Strom synthetische Kraftstoffe oder Gase, die speicherbar sind.

• Und noch mehr

Eine moderne Energiepolitik müsste diesen Werkzeugkasten orchestrieren, statt nur zwei, drei Instrumente hochzuhalten. Denn wie in einem Orchester klingt auch die Energiewende nur dann harmonisch, wenn alle Stimmen zusammenspielen.

Was passiert, wenn wir den Blick verengen?

Wer nur auf Strom setzt, läuft in mehrere Sackgassen:

1. Netzüberlastung – Wärmepumpen und E-Autos, die alle abends um 18 Uhr Strom ziehen, überfordern lokale Netze.

2. Saisonale Lücke – PV liefert im Winter weniger, Wärmepumpen haben aber gerade dann den größten Bedarf.

3. Industrieabwanderung – Prozesse wie Stahl- oder Chemieproduktion brauchen  Hochtemperaturwärme, H2 und weitere Quellen. Ein „Alles-elektrisch“-Dogma ist hier schlicht unrealistisch.

4. Kostenfalle – Überinvestitionen in Netze, Speicher und Subventionen treiben Strompreise weiter hoch – mit Folgen für Wettbewerbsfähigkeit und soziale Akzeptanz.

Kleiner humorvoller Zwischenton: Frau Ministerin und die Experten

Hier kommt ein kleiner Schwenk: Unsere aktuelle Wirtschaftsministerin (ja, genau die mit den großen Visionen und noch größeren Reden) wirkt manchmal so, als würde sie ein Kochbuch für die Energiewende in den Händen halten, aber die Hälfte der Rezepte konsequent ignorieren. Stattdessen kocht sie immer nur Nudeln mit Ketchup – und wundert sich, warum niemand satt wird.

Man möchte fast vorschlagen: Schicken Sie die Ministerin einmal drei Wochen auf „Bootcamps“ zu echten Energie- und Wärmemeistern – zu Stadtwerken, Bioenergiehöfen, Geothermie- Nahwärmeprojekten. Dort, wo keine Hochglanzfolien, oder befreundete Vertreter der hofierten EVs, sondern handfeste Leitungen, Solarthermiefelder, BHKWs und Speicher die Arbeit machen. Ein bisschen Demut gegenüber der Praxis täte der Theorie im Ministerium gut. Zudem wäre ein neutraler Blick zur positiven Wirkung der Anwendung der Erneuerbaren angebracht.
Eine Studie anfertigen zu lassen die im Idealfall genau das bestätigt, was man persönlich gerne sehen möchte, so der Eindruck, hilft hier wenig weiter und wird mal wieder auf dem Rücken der Bürgerinnen & Bürger ausgetragen – frei nach „Wer zahlt bestimmt die Musik“
Sprich, der Steuerzahler darf dann die Fehler der Fehlorientierung einer Ministerin bezahlen, die eventuell zu sehr um ihr persönliches Wohl bemüht zu sein scheint.
Ja, schon klar, machen wir doch schon immer – schließlich tragen wir noch die massiven Kosten eines fehlgeleiteten J.Spahn, eines A. Scheuer etc. etc.  aber zurück zum Thema.
Es gilt die Erneuerbaren (Wärme und Strom), mit allen uns bereits zur Verfügung stehenden Technologien, weiter auszubauen und das vervollständigt um Speichertechnologien jeglicher Art, geschicktes Energiemanagment usw.. Eventuell sollte man mal die Fragen die soetwas zu Ende denken können.

Fazit: Die Wärmewende ist mehr als eine Steckdose

Die Klimaneutralität 2045 ist absolut erreichbar, wenn man denn willens ist – aber nur, wenn wir Technologieoffenheit aus dem Bereich der Erneuerbaren nicht als Floskel, sondern als Strategie verstehen. Deutschland muss seine ganze Ingenieurskunst nutzen, alle erneuerbaren Quellen kombinieren und regionale Lösungen fördern. Strom ist das Rückgrat, aber nicht die gesamte Anatomie. Wärme, Speichertechnologien, Energiemanagementsysteme, Netze etc. – sie alle sind Teil des Systems.

Denn eines ist sicher: Mit einem einseitigen Fokus auf Strom riskieren wir eine teure, instabile und unvollständige Energiewende. Mit einem breiten Ansatz hingegen schaffen wir Versorgungssicherheit, Akzeptanz und wirtschaftliche Chancen.

Oder, um es mit einem Augenzwinkern zu sagen:
Wer die Wärmewende nur über die Steckdose denkt, wird im Winter kalte Füße bekommen – und zwar ganz ohne Klimaschutz.

 

Warum Zusammenarbeit mit chinesischen Unternehmen strategisch sinnvoll ist

Europa steht unter massivem Druck: Klimaziele, Energiekrise, geopolitische Spannungen – und zugleich der Wettlauf um Technologien der Zukunft. In diesem Umfeld bieten Kooperationen mit China nicht nur Chancen, sondern können für Europas langfristige – ja, sogar überlebensfähige – Energiewende ein entscheidender Baustein sein.

1. China als globaler Innovationsmotor – günstig, skalierbar, etabliert

China hat seine Führungsrolle im Bereich Solar, Wind, weiteren Technologien der Erneuerbaren und Batterien nicht nur behauptet, sondern ausgebaut. Die Volksrepublik dominiert nicht nur Märkte, sondern auch wissenschaftliche Forschung: In den Bereichen Wind, Photovoltaik, Lithium-Batterien, Wärmepumpen und CO₂-Abscheidung verzeichnete China im Jahr 2021 mehr peer-reviewte Publikationen als die EU.

Diese Innovationskraft verbunden mit erheblichen Skalenvorteilen führt zu deutlich günstigeren Preisen – ein entscheidender Faktor, wenn Europa seine ambitionierten Klimaziele bis 2030/2050 erreichen will.

2. Europa sichert durch strategische Rahmenbedingungen echten Nutzen

Anstatt auf Abschottung oder Zölle zu setzen, hat die EU eine cleverere Strategie gewählt: Sie koppelt Subventionen für Batterieproduktion an Technologietransfers und lokale Produktion – eine Form von "strategischer Inklusion", die sowohl China als auch Europa stärken könnte.

Damit könnte sich Europa nicht nur günstigen Zugang zu Technologien sichern, sondern stärkt gleichzeitig seine industrielle Basis – ein klarer Wettbewerbsvorteil gegenüber strukturellen Blockaden.

3. Politischer Dialog liefert Struktur & Vertrauen

Institutionelle Rahmung ist kein schmückendes Beiwerk – sie ist entscheidend. Die EU-China Energy Cooperation Platform und der alljährliche High-Level Energy Dialogue sorgen dafür, dass Zusammenarbeit nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch abgesichert ist. Themen wie Energieeffizienz, Strommarktgestaltung oder erneuerbare Energien werden gemeinsam bearbeitet. Dazu gehört auch das gemeinsame Engagement im ITER-Fusionsprojekt – ein echter Zukunftstreiber.

Best-Practice-Beispiele: Erneuerbare Energien im Fokus

A. Spanien: Solarpark „Francisco Pizarro“ – Luxus mit Schafblick

In Cáceres, Südwest-Spanien, entstand Europas größter Solarkomplex, der 2022 eröffnet wurde. Mit rund 1,5 Millionen in China gefertigten Solarpanelen versorgt er 334.000 Haushalte – und schafft über 1.500 Jobs.

Ein bisschen Schafromantik auf grüner Wiese, ein riesiges grünes Pendant zur spanischen Siesta – und harte klimapolitische Realität, die funktioniert.

B. Griechenland: Windkraft im Thrace-Projekt

Das von European Renewable Energy Company (China Energy Investment) realisierte Windfarm-Paket in Thrakien produziert jährlich etwa 160 Millionen kWh, seit 2020 insgesamt über 632 Millionen kWh. Das entspricht einer Emissionsreduktion von rund 630.000 Tonnen CO₂ – und spart 255.300 Tonnen Standardkohle ein.

Technologie trifft Effizienz – mit sichtbarem Nutzen für Klima und Bevölkerung.

C. Kroatien: Windpark Senj – ein „Miracle“ der Zusammenarbeit

Der Senj-Windpark, eröffnet im Dezember 2021, liefert jährlich 530 Millionen kWh grünen Strom und reduziert CO₂ um etwa 460.000 Tonnen.

Mladen Plese bezeichnete das Projekt als Beispiel, wie China durch Know-how und Kapazität in großen europäischen Projekten einen Unterschied machen kann.

D. Bildung & Forschung: Das China-EU-Institut für Clean & Renewable Energy (ICARE)

Das Institut an der Huazhong University in Wuhan bietet kreative Synergien: Doppel-Masterprogramme, Austausch für Doktoranden, gemeinsame Forschungsplattformen – von Solar über Wind bis Wasserstoff. Hier trifft akademische Strahlkraft des europäischen Ingenieurwesens auf chinesische Transformationskraft.

Zum Abschluss mit einem persönlichen Augenzwinkern

Seien wir ehrlich, an einem Beispiel von Einigen mehr.
Unser ach so hochgelobter Sonnenpionier vergangener Zeiten hatte 2012 die Solarindustrie zum Abschuss freigeben und die politischen Freunde auf DE/EU-Seite sind brav eingeschwenkt. Und warum? Weil man sich mit dem asiatischen Solarpartner überworfen hatte. Tja, Kommunikation zwischen verschiedenen Kulturen muss man auch können oder zumindest sollte man sich darum bemühen miteinander umzugehen und von einander zu lernen.
Europa muss daher bereit sein daraus zu lernen, sich nicht vor Herausforderungen zu verschließen – sondern vorurteilsfrei zu kooperieren. Man muss die aktuell wieder einmal aufbrandende Sinophobie abstreifen, schließlich ist die Globalisierung keine Einbahnstraße. In einer Welt, die zwischen Klimakatastrophe und geopolitischen Blockaden schwankt, braucht es Mut, Partnerschaften zu schließen statt Mauern. Und wenn es dabei ein paar Schafe gibt, die unter Solarthermie ein Nickerchen machen – umso besser.

Solange wir auf Augenhöhe agieren, Politik, Wissenschaft und Wirtschaft eng verzahnen und klare Regeln etablieren, kulturelle Gegensätze akzeptieren und damit umzugehen lernen – ja, dann ist Zusammenarbeit mit China im Bereich der Erneuerbaren nicht nur sinnvoll, sondern ziemlich Überlebenswichtig für Europas Zukunft. Mal vom zur Verfügung stehenden Venture Capital abgesehen. ABER, bitte nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholen. Somit Zusammenarbeit nicht als erweiterte Werkbank, sondern über Kooperationen auf Augenhöhe.

Quellen:

https://www.beijingreview.com.cn/World/202405/t20240506_800364570.html

https://english.scio.gov.cn/in-depth/2024-05/06/content_117167738.htm

https://www.beijingreview.com.cn/World/202405/t20240506_800364570.html

https://en.people.cn/n3/2024/0219/c90000-20134623.html

https://en.wikipedia.org/wiki/China-EU_Institute_for_Clean_and_Renewable_Energy